2012年01月18日 09:38
来源：京华时报 作者：黄海蕾

昨天，海淀区美华彩苑外国语幼儿园的负责人再次来到盛华检测场，驻场车管所交警告诉他，因校车车况与车辆合格证不相符，校车尚无法上牌。去年2月，该幼儿园购买了两辆郑州宇通客车有限公司生产的大鼻子校车，并在相关部门进行了校车备案，没想到上车牌时却遇到阻碍。宇通公司北京区销售负责人表示，公司向工信部上报数据时疏忽，导致车况与合格证数据信息不符，他们将尽快解决此事。

合格证数据与车况不符

幼儿园人力资源部郑先生说，前年12月，他们订购了两辆宇通公司生产的大鼻子校车。约两个月后，校车到货，办理临时牌照上路。去年10月，园方给两辆校车上牌时发现，车况与合格证标注的数据不符。

郑先生称，这两辆校车在上牌前，需在盛华检测场进行鉴定。经鉴定，车辆高度、前后车轮轮距的数据与车辆合格证显示的不一致。随后，宇通公司提供了新的合格证，证上标注的数据和实际车况相符。

宇通出具新证也难上牌

郑先生说，尽管数据相符了，但园方用新合格证也未能给校车上牌。

昨天，记者联系到车管所交警。对方说，新合格证显示，车辆的车架号为“**A**”，代表该车是2010年生产的，但合格证发证日期为2011年11月。根据工信部公告，2011年该车型的车架号应为“**B**”，“车辆的合格证与车辆在工信部报备的数据、实际车况应一致，先是车况与合格证不符，更改后，合格证与工信部的公告数据又不相符，所以车辆不能上牌”。

经销商中润宏远汽车销售有限公司负责人郭先生称，去年3月，在该车办临时车牌前，已在其他检测场通过检测，可以顺利办牌，“由于幼儿园办园资质有问题，他们跨年度办牌，才导致无法上牌”。郭先生说，宇通公司补发新合格证的行为不合规，为尽快给幼儿园解决问题，才无奈这样做。

疑因未及时上报新数据

宇通公司北京区销售负责人雷先生介绍，此前，公司曾优化该车型的参数，加大车高及车轮距，增加车辆稳定性，“幼儿园购买的校车符合2011年上报的数据，但与2010年合格证上的参数不符”。雷先生称，可能是工作人员向工信部上报数据出现疏忽，未及时上报新数据，导致2010年底生产的该批次车，与上报数据不相符。

幼儿园园长聂女士称，2010年底，她在宇通公司订购校车，由于幼儿园相关资质未办齐，无法给校车上车牌，只能在交管部门申请临时牌照。去年10月，幼儿园办齐手续，便向四季青镇政府、海淀区教委及交管部门申请校车使用许可，“现在眼睁睁的好校车，就是不能办牌照”。聂女士认为，宇通公司应对此事负责，给园方更换合格车辆。若双方协商不成，园方将聘请律师起诉。

对此，雷先生表示，他已向总公司汇报，并在积极协商解决此事。